原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现Square One(2019)

让更多人不明真相的人知道吧……哎……

比较有效证明mj可能无辜的证据是，男孩当年说mj circumcised，但是尸检报告说没有割。然后之前办案的警察说男孩描述是符合的。所以中间哪个环节出了问题。毫无疑问，男孩父亲要钱这些。但是我还是无法理解一个成年人在十年之间，遭遇了至少两起性侵的起诉，他周围的人都劝他不要再和小男孩一起睡觉，但是他还是坚持这样做。和很多很多小男孩一起睡觉，说这是帮助小孩，治愈小孩，即使说不是睡在一张床？毫无疑问，这件事在今天是不太可能发生的。家长不可能相信一个陌生男人，即使他是明星。今天也不太可能出现这样的世界巨星了。即使出现也不可能这么任性了。还有说男孩被父亲打药，然后洗脑。只能说小孩太惨。另一个解释就是mj周围有一群默默忙活的恋童癖希望把他们的恶行合法化，所以抹黑mj

谎言擅长短跑，而真相擅长马拉松。

也就比隔壁狂想曲好

导演，自带立场的去拍摄纪录片，问题也不大。但是... 诱导式的去提问采访受访者...这就犯了纪录片的大忌了。《Leaving Neverland》拿了6,7个影展奖项了。这部纪录片，勉强及格分。电视台纪录片的品质

谢谢你 吴越

迟来的正义非正义！事情能发展成这样，还不是欺负〔迈克尔·杰克逊〕的心善嘛！【T】 〔长片〕—〔X〕 〔2020 △ 529〕 〔1小时 23分钟〕 〔12月〕 〔▲〕

没帮上忙，像YouTube博主录的一期阴谋论节目。片子比较好地处理了对待Jordan和Evan的态度，但最主要的问题在于除了结尾的字幕，导演根本没有正面反击《离开梦幻岛》。也许是出于版权原因无法直接指出其矛盾，可以理解，第一起诉讼也确实世人皆知疑点重重，可是“如果证明1993年案件是假的，那么其他所有指控都不攻自破了”的逻辑实在令人无法苟同，导演对于Jimmy和Wade寥寥几句的反驳都是基于对其动机和人格的质疑，这样的论据本质上与人身攻击无异。同样地，“律师接电话时避开旁人”、“女仆与图书作者相识”，实际上也是无法被当做证据的，做多只能作为推理的辅助线索而已。

看到最后一句，我想说，他是世界上最知名的艺人，现在依然是。

春情

不能说这部片子拍的有多好，但是至少用了大量的事实采证，还原了93年的事件原委. 这是一部纪录片应该有的风格. 当然，导演同样也倾向MJ Innocent，作为回击视频我给五颗星，作为合格的纪录片我可能只能给出4颗星