惊讶的点:原来他们也会关注弱国被他们俘虏的人的人权吗

好久没看到这么经典的传统纪录片做法了，除了最后一段所谓“美国价值”的建构有点过多以外（毕竟我是不相信绝对意义的存在主义者），别的地方挺系统的 2.7

律师：“提倡刑讯逼供的人经常会执着于一种假设，他们提出一套“定时炸弹说”，即假如时代广场有一颗定时炸弹快要爆炸了，我们已经抓到了那个人，他说他要找律师，我们要尊重他找律师的权利，还是为了救一百万人而在他的蛋蛋上通电？”CIA agent：“发生这种事的机率微乎其微，就算你碰到这种情况，谁敢说如果你揍他就能得到你要的情报？如果有人意志那么坚决，我想他会宁死不屈。”参议员：“你认为透过非法不人道待遇取得的证词应该被接受吗？”Attorney General：“……重申一遍，我对于（禁止刑讯逼供）这项禁令的疑虑是，它指的到底是什么，你怎么界定它。”“并且由谁来界定它呢？”

近期真的不想看到更多的图片暴力了…

深度新闻调查，对公权力滥用的监督，美国在阿富汗战争中的虐待行为追踪。光是这种精神就堪称伟大。

关塔那摩人间地狱 最该进去折磨的是当时的bush

驶向阴霾的出租

以反恐战争下中东的出租车司机受到美国士兵虐待为中心。就像评论里说的那样现象居多，不过这种主题也确实拍不出深度，揭露的事件本身就是重点，那么影片就也无需这么冗长。另外网络连接不畅，可能耗费了双倍时间吧。

美军虐囚系列事件深度调查。

看了评论区，骂来骂去其实只有一个意思，都只是想因噎废食罢了。喝凉水还可能塞牙呢，你会因为怕这个就不再喝水了吗？

还是那句话，一个国家能够如此展现自己所犯的罪恶，足以证明很多事情。