其实我在想、雎可能不太适合拍这样的正儿八经的题材、可能给久良老师这样的拍说不定会成熟很多、

关于城市更新的内容没什么深入的，全篇以访谈为主，导致从形式和内涵上距离好的电影还是很有差距，当然题材值得称赞。

大学生毕设

SIFF2023大清早看的。3.5星吧，一个访谈纪要集合，内容是合理的，划定的范围也无可厚非。当然和这些北上广已经开始“留改拆”的觉醒者相比，大多数沉默的地方还是“拆改留”，所以希望这个片子也不是电影节大清早放放了事，希望是启蒙片，而不要成了纪念片。

第七代大咖瞬间跌回电视台小编导水平

不及央视十套纪录片的水平

几乎没看出来和“楼”有什么关系。楼的美，几乎没有镜头；楼的保护，也只是堆砌案例。 只有一点，同一个话题同时展现了北上广三个地方人们的观念与做法，让我觉得有趣。北京，是有历史背负的，它的叙事偏重宏大，每个人似乎都从帝王视角去讨论，他们谈价值、 谈意义、谈传承、谈古代与现代的关系、谈人与建筑、谈私人与公共，充满着政治哲学的思考。上海，底子就好，容易形成社会共识、社会默契，务实高效，讨论建筑的法律身份、讨论拿来主义、讨论建筑带给人一种生活方式。广州章节，唯一采访了民众，并讨论了侨商楼修缮行政程序，足见他的务实。 走出影院，我抬头环视了周围的现代建筑，思考着他们所承载的社会共同记忆。

最触动的还是广州篇侨商楼旁对老先生的采访，高处不胜寒啊各位…

SIFF 大光明影院 拼凑的无营养谈话录

最触动的一幕是大爷对侨商楼的理解，楼在那里，告诉大家这是侨商回国后建的，这就够了。作为在大荧幕上看的记录片，确实觉得失望，都不如b站上的中国民居好看。导演在影后见面会上的发言以及回答的问题，也没觉得导演对这个话题有什么特别情感…

可惜了