反映了很大一部人群的中年危机性焦虑，但很拧巴。有个人诉求和形式结构玩法，但实验失败了。

4.0。1.非常挑观众的作者型电影，视角锋利而诡谲，有不少迷醉时刻。2.比起爱情，恨更长久；比起虚构，梦更离奇。3.或许，唯有打破时间容器，才能真正看清一位青年导演的未来能走多远，而我相信，王飞导演不曾辜负过。

3.9/10，剧作者想表达的意思能get到，人物也尚可，但中间好几段情绪的处理导致观影体验很难受，希望导演终极剪辑版能调整下影片情绪的节奏。剧本其实还OK，主要问题在制作，视听语言没有电影感，表演和调度也在学生作业水准，《路边野餐》属于片子养演员，而这部则不然。两星是因为同天的另一部垫底。

可以窥得现有画面故事下隐藏的复杂的人物和比电影更狗血的生活，只是导演把一切都压的特别死。电影是一个巨大的造梦机器，不要问来路，也别问归途

影片有女主、副导和摄影师三位来自路边野餐的幕后班底，也有着前者类似的段落结构，不同的是本片用更为安静的方式讲了一个非常戏剧性的故事。出轨、复仇、凶杀、悬疑这些类型片惯用的元素都有，但又几乎不着痕迹，太闷了看着有些累。不过处女作选择这样的题材和叙述方式还是勇气可嘉！

我到现在也不知道这片子为什么叫《何日君再来》，多好的名字啊，竟然拍成这样。这部电影刚好说明当下国内什么人都能当导演，简直就是一通乱拍，更可怕的是国内的独立电影很多都是这种拍法，它很具有代表性的。故事倒还好，只是讲故事的方法有点可怕，直男导演对于婚姻的思考就是已婚人士难免会搞破鞋。

优缺点分明，剧本方面确实很优秀，一些符号化的东西使用的很克制，没有大量堆积，鱼的那段隐喻让我回想到了今村昌平的《鳗鱼》，但表演方面实在糟糕，台词啰嗦，演员台词功底不强，感觉全场在念台词。摄影中规中矩

台词糟糕，表演失常，配音出戏…与镜头创造的空间感产生不可调和的矛盾，或许也是电视与电影展开的撕裂。

#平遥影展第12场#浪费这么好的片名……选角、表演、美术、摄影都是那么不讲究，还透着一股自以为很文艺的装逼感～～不是所有讲偷情的故事都能拍成《花样年华》

导演通过非线性的叙事的手法，将一段的故事拆分成为几小段。人性的扭曲，爱情的曲折，现实社会的种种弊端在一些隐喻中别揭露。初看这部片子时，注意力被叙事的手法吸引，从而忽略了影片深层的现实意义，而当再次回顾，更加透彻的理解的导演所要表达对于社会的反应与批判，特别是对爱情的观念的理解